Mitarbeiter in Telefonverzeichnissen des Unternehmens

15.11.2012. 10:45

Häufig kommt die Frage, darf ich die betrieblichen Kontaktdaten (natürlich dürfen die privaten Daten, sofern der Mitarbetier diese freiwillig angegeben hat nicht veröffentlicht werden) in internen Telefonverzeichnissen veröffentlicht werden?

Natürlich kommt es hierbei zunächst auf die Inhalte der zu veröffentlichen Daten an. Diese Inhalte haben sich an dem Grundsatz der Erforderlichkeit zu orientieren (vgl. § 32 Abs.1 BDSG).

Anschließend wird dann die Frage relevant, in welchem Kreis die Informationen veröffentlicht werden müssen. Bei einer konzernweiten Verarbeitung können sich eher mal Probleme ergeben, als wenn Daten lediglich innerhalb eines Unternehmen (in Deutschland) veröffentlicht werden sollen. Letzteres ist in der Regel völlig unproblematisch, wenn sich der Inhalt in dem oben genannten Rahmen hält.

Bei einer konzernweiten Datenverarbeitung wird es etwas komplizierter. Hier stellt sich dann die Frage, ob ich die Mitarbeiterdaten einfach ins Ausland bzw. zu den anderen Gesellschaften des Konzerns transferieren darf, da es ja im deutschen Datenschutzrecht bekanntlich kein Konzernprivileg gibt. Diese Frage läßt sich leider nicht einfach mit ja beantworten.  So heißt es zum Beispiel in der Literatur zu dem Thema, dass „die Publikation eines konzernweiten Namens-, Telefon und E- Mail- Verzeichnisses dann gestattet, wenn die Funktion des Mitarbeiters und die von ihm erwarteten konzerninternen Kontakte die entsprechende Publizität erfordern (§ 32 Abs. 1 S. 1 BDSG).“ An anderer Stelle, „auf die Aufnahme von Mitarbeitern, bei denen das konzernweite Publikationsinteresse
weitgehend auszuschließen ist (z.B. Boten, Gärtner, Putzkolonne
etc.), sollte verzichtet werden“ oder zumindest ein Widerspruchsrecht eingeräumt werden. (vgl. Gola/Wronka, HB Arbeitnehmerdatenschutz, 5. Auflage, Rn. 1148 ff.)

Das könnte Sie auch interessieren

06 Januar 2014

OLG Saarbrücken: E-Mails…

Das OLG Saarbrücken entschied in seinem Urteil vom 13.06.2012 zum Aktenzeichen 5 U 5/12, dass die Verwendung…

Mehr Erfahren
05 Dezember 2013

EU: Abstimmung über die…

Nachdem Jan Philipp Albrecht im Juli 2013 noch die Verschiebung der Abstimmung über die Datenschutz-Grundverordnung…

Mehr Erfahren
02 Dezember 2013

OLG Köln: Keinen Anspruch…

Das OLG Köln hat in seiner Entscheidung vom 16.07.2013 zum Aktenzeichen 19 U 50/13 entschieden, dass…

Mehr Erfahren
18 November 2013

Zweifel am ausreichenden…

Auf der Herbstkonferenz der Datenschutzbeautragten des Bundes und der Länder, welche Anfang Oktober 2013…

Mehr Erfahren
14 November 2013

Anspruch eines ausgeschiedenen…

Das LG Düsseldorf hat in seinem Urteil vom 10.04.2013 zum Aktenzeichen 2a 0 235/12 in dem Gebrauch des…

Mehr Erfahren
07 November 2013

Konkludente Einwilligung…

Das LAG Rheinland-Pfalz hat in seiner Entscheidung vom 30.11.2012 zum Akzenzeichen 6 Sa 271/12 entschieden,…

Mehr Erfahren