OLG Hamburg: Fehlende Datenschutzbelehrung auf Webseite ist Wettbewerbsverstoß

01 August 2013

Nach der Entscheidung des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 27.06.2013  – Az.: 3 U 26/12 –  handelt es sich bei einer Verletzung des § 13 Abs. 1 TMG um einen Wettbewerbsverstoß, sodass gegen den Diensteanbieter ein Unterlassungsanspruch gem. §§ 3, 4 Nr. 11, 8 UWG i.V.m. § 13 Abs. 1 TMG geltend gemacht werden kann.

Das LG Hamburg hatte in seiner Entscheidung vom 06.09.2011 gegen den Diensteanbieter eine antragsgemäße einstweilige Verfügung erlassen. Diese beinhaltete das Verbot „zu Zwecken des Wettbewerbs für das Blutzuckermessgrät „A“ […] zu werben und/oder werben zu lassen. Im Widerspruchsverfahren hatte die Antragsgegnerin die Aufhebung dieser einstweiligen Verfügung beantragt, die dann aber am 20.01.2012 vom LG Hamburg  – Az.: 406 HKO 455/11  – bestätigt worden war.

Die Antragsgegnerin legte daraufhin Berufung ein. Sie beantragt „unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Hamburg vom 20.1.2012, Az. 406 HKO 455/11, die einstweilige Verfügung vom 6.9.2011 aufzuheben und den auf ihren Erlass gerichteten Antrag zurückzuweisen.“

Begründet wurde die einstweilige Verfügung u.a. damit, dass die Antragsgegnerin auf der Internetseite nicht die nach § 13 Abs.1 TMG notwendigen Informationen zur Verfügung gestellt hat. § 13 Abs. 1 TMG regelt, dass ein Diensteanbieter den Nutzer zu Beginn des Nutzungsvorgangs über Art, Umfang und Zwecke der Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten sowie über die Verarbeitung seiner Daten zu unterrichten hat. Eine solche Unterrichtung hat nicht stattgefunden. Jedoch kann der Diensteanbieter – im Falle einer mangelnden Unterrichtung –  nur gem. § 8 UWG auf Unterlassung der geschäftlichen Handlung in Anspruch genommen werden, sofern es sich um eine nach    § 3 oder § 7 UWG unzulässige geschäftliche Handlung handelt. Beispiele für unlautere geschäftliche Handlungen stellt zudem § 4 UWG auf. So handelt gem. § 4 Nr. 11 UWG unlauter, wer einer gesetzlichen Vorschrift zuwiderhandelt, die auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Martkteilnehmer das Marktverhalten zu regeln.

Das OLG Hamburg hat festgestellt, dass es sich bei § 13 Abs. 1 TMG „um eine im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG das Marktverhalten regelnde Norm [handelt]“. Dies deshalb, weil        § 13 Abs. 1 TMG nicht nur dem Einzelnen „datenbezogene Grundrechte gewährleisten“, sondern darüber hinaus „auch den grenzüberschreitenden Verkehr personenbezogener Daten auf ein einheitliches Schutzniveau heben soll“. Unterschiede im Datenschutzniveau können „ein Hemmnis für die Ausübung von Wirtschaftstätigkeiten darstellen und den Wettbewerb verfälschen“.

Quelle: OLG Hamburg vom 27.06.2013, MIR 07/2013, Dok. 040

Das könnte Sie auch interessieren

10 June 2020

Jetzt ist wieder Cookie-Zeit

Ab und zu im Leben eines Verantwortlichen sollte / muss man sich mit dem Thema Internetrecht und im speziellen…

Mehr Erfahren
04 June 2020

Besucherlisten nach der…

Das ist wieder so eine Sache. Wir alle wissen im Grunde, dass etwas getan werden muss, fragen uns aber,…

Mehr Erfahren
04 December 2019

Änderung der Personen-Bestellgrenze…

Die Grenze, ab wieviel Personen ein DSB zu benennen ist, wurde von 10 auch 20 angehoben. Mit dem zweiten…

Mehr Erfahren
11 November 2019

Bußgeld in Höhe von 14,5…

Da die Deutsche Wohnen SE in einem Archivsystem Daten jahrelang nach Beendigung von Mietverhältnissen,…

Mehr Erfahren
01 October 2019

Neues EuGH Urteil zu…

Werden Cookies verwendet, sind jetzt auch die Vorgaben des EuGH (Urt. v. 01.10.2019, Az. C-673/17, „Planet49“)…

Mehr Erfahren
17 September 2019

BVerwG Urteil zu Facebook…

Urlaubsbedingt etwas verspätet möchte ich an dieser Stelle auf die Entscheidung des BVerwG Urteil vom…

Mehr Erfahren